<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Best Software: Defraggler (Piriform) ottima utilità di deframmentazione dischi</title>
	<atom:link href="http://ilarialab.com/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ilarialab.com/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/</link>
	<description>Download software gratis e open source, news dalla rete, guide, grafica and more!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 12:28:43 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: timocad</title>
		<link>http://ilarialab.com/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/comment-page-1/#comment-24812</link>
		<dc:creator>timocad</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 03:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilaria.netsons.org/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/#comment-24812</guid>
		<description>Io ho sempre usato il deframmentatore di Vista (una volta a settimana). Poi ho provato Defraggler, e devo dire che è di una lentezza esasperante.   :confused:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io ho sempre usato il deframmentatore di Vista (una volta a settimana). Poi ho provato Defraggler, e devo dire che è di una lentezza esasperante.   <img src="http://ilarialab.com/wp-includes/images/faccine2/icon_confused.png" class="wp-smiley" /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: - www.altroblog.com</title>
		<link>http://ilarialab.com/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/comment-page-1/#comment-19157</link>
		<dc:creator>- www.altroblog.com</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 01:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilaria.netsons.org/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/#comment-19157</guid>
		<description>[...] Di programmi gratuiti per la deframmentazione dei dischi fissi ne esistono molti (come ad esempio Defraggler). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Di programmi gratuiti per la deframmentazione dei dischi fissi ne esistono molti (come ad esempio Defraggler). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: kaliber</title>
		<link>http://ilarialab.com/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/comment-page-1/#comment-1532</link>
		<dc:creator>kaliber</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 21:38:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ilaria.netsons.org/2008/01/26/best-software-defraggler-piriform-ottima-utilita-di-deframmentazione-dischi/#comment-1532</guid>
		<description>Dalla mia esperienza, ho potuto notare che esistono 2 tipi di deframmentazioni: per spazio e per file.

Quella per File, deframmenta un file alla volta, qualunque sia la sua posizione.
Per quello che ho capito, la deframmentazione per file, non fa altro se non mettere vicini i cluster dello stesso file, non considerando lo spazio vuoto.

Quello per spazio, deframmenta tutto l&#039;HD, spostando si i cluster dello stesso file vicini, ma deframmentando anche lo spazio vuoto spostandolo tutto da una parte.

Ora, il mio dubbio è:
quello che ho definito spazio vuoto, in realtà non è vuoto, è solo &quot;disponibile &quot; per essere usato.

Quindi questo implica qualcosa nella deframmentazione, o c&#039;interessa quanto io sono interessato ai problemi di digestione di un armadillo? 

Non so voi ma io preferisco deframmentatori per spazio e non per file. Ho provato tuttavia deflaggler e ho notato che è abbastanza veloce, per questo mi è venuto il dubbio che non renda piu performante e veloce il sitema a differenza dei deframmentatori di &quot;spazio&quot;.

ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dalla mia esperienza, ho potuto notare che esistono 2 tipi di deframmentazioni: per spazio e per file.</p>
<p>Quella per File, deframmenta un file alla volta, qualunque sia la sua posizione.<br />
Per quello che ho capito, la deframmentazione per file, non fa altro se non mettere vicini i cluster dello stesso file, non considerando lo spazio vuoto.</p>
<p>Quello per spazio, deframmenta tutto l&#8217;HD, spostando si i cluster dello stesso file vicini, ma deframmentando anche lo spazio vuoto spostandolo tutto da una parte.</p>
<p>Ora, il mio dubbio è:<br />
quello che ho definito spazio vuoto, in realtà non è vuoto, è solo &#8220;disponibile &#8221; per essere usato.</p>
<p>Quindi questo implica qualcosa nella deframmentazione, o c&#8217;interessa quanto io sono interessato ai problemi di digestione di un armadillo? </p>
<p>Non so voi ma io preferisco deframmentatori per spazio e non per file. Ho provato tuttavia deflaggler e ho notato che è abbastanza veloce, per questo mi è venuto il dubbio che non renda piu performante e veloce il sitema a differenza dei deframmentatori di &#8220;spazio&#8221;.</p>
<p>ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
